文章來(lái)源自【行家說(shuō)Talk】

   端午節(jié)后，A股三大指數(shù)集體下跌，而LED顯示屏相關(guān)板塊卻逆市上漲。

   截至15日收盤，在LED顯示板塊個(gè)股中，漲幅的前3個(gè)股為：艾比森報(bào)9.33元，漲13.78%；洲明科技報(bào)9.02元，漲11.22%；利亞德報(bào)7.84元，漲9.8%。

圖：6月15日LED顯示板塊部分企業(yè)漲幅

是何原因?qū)е翷ED顯示屏相關(guān)板塊逆市上漲？

   這要從12日的一例勝訴說(shuō)起。

   6月12日，美國(guó)德州東區(qū)法院就艾比森對(duì)美出口LED顯示產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)一案作出判決：艾比森勝訴UItravision。

披荊斬棘：“337調(diào)查案”的勝利

   此次專利案源于2018年3月27日，美國(guó)知名企業(yè)超視技術(shù)有限公司(UItravision Technologies)向美國(guó)國(guó)際貨易委員會(huì)(ITC)和美國(guó)德克薩斯州東區(qū)（馬歇爾）聯(lián)邦地區(qū)法院申請(qǐng)發(fā)起“337”調(diào)查，指控深圳市艾比森光電股份有限公司、深圳市洲明科技股份有限公司、深圳市奧拓電子股份有限公司、利亞德光電集團(tuán)等11家中國(guó)企業(yè)侵犯其兩項(xiàng)LED顯示模組專利，并請(qǐng)求頒布普遍排除令、有限排除令和禁止令。

   2018年5月24日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定模塊化LED顯示面板及其組件啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1114）。

   2019年1月31日，ITC行政法官初裁同意申請(qǐng)人撤訴。

   2019年2月21日，ITC發(fā)布終裁公告，宣布不對(duì)行政法官的初裁進(jìn)行復(fù)審，終止該案調(diào)查，意味著我國(guó)LED顯示屏企業(yè)在337調(diào)查案應(yīng)對(duì)中取得了勝利。

首戰(zhàn)告捷：艾比森勝訴起到示范作用

   不過(guò)，雖然337調(diào)查案取得了勝利，但在337調(diào)查案期間，Ultravision同時(shí)向美國(guó)德克薩斯州東區(qū)法院發(fā)起平行訴訟，并在短時(shí)間內(nèi)增加了十余項(xiàng)涉訴專利。

   337調(diào)查案件結(jié)束后，德州東區(qū)法院正式啟動(dòng)了該專利侵權(quán)訴訟的審理，起訴對(duì)象主要針對(duì)中國(guó)LED顯示屏企業(yè)。

   2021年5 月下旬，美國(guó)地區(qū)法官Rodney Gilstrap駁回了艾比森對(duì)地方法官關(guān)于“LED顯示模組專利并非是基礎(chǔ)必要專利”的建議的反對(duì)意見，同意維護(hù)專利沒有任何“錯(cuò)誤”。

   2021年6月12日，Ultravision知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司終于一審宣判：中國(guó)LED企業(yè)勝訴，美國(guó)德州地區(qū)法院一審認(rèn)定艾比森等被告并不構(gòu)成專利侵權(quán)，原告專利無(wú)效。這意味著艾比森贏得了勝訴。

   利亞德認(rèn)為：

   行業(yè)內(nèi)各家應(yīng)訴企業(yè)的開庭時(shí)間因收到起訴書時(shí)間順序不同而不同，首先開庭審理的艾比森專利訴訟案的判決結(jié)果將對(duì)整個(gè)LED顯示行業(yè)其他企業(yè)的后續(xù)庭審起到示范作用。更重要的是，美國(guó)德州東區(qū)法院陪審團(tuán)一致裁定Ultravision部分專利被認(rèn)定無(wú)效，這將對(duì)后續(xù)其他企業(yè)的庭審產(chǎn)生直接的決定性影響。

   洲明科技認(rèn)為：

   應(yīng)對(duì)“337調(diào)查”的經(jīng)歷，堅(jiān)定了洲明的創(chuàng)新發(fā)展理念，促使洲明把知識(shí)產(chǎn)權(quán)放在核心位置。多年來(lái)，洲明加大對(duì)科研的大力投入，推進(jìn)行業(yè)上下游產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)合創(chuàng)新，支持中國(guó)LED照明和顯示真正實(shí)現(xiàn)從芯片、封裝到應(yīng)用的全面國(guó)產(chǎn)化，達(dá)成產(chǎn)業(yè)鏈的自主可控，從而解決卡脖子問題，實(shí)現(xiàn)中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

   據(jù)聯(lián)建光電透露：

   Ultravision公司十幾年前就購(gòu)買過(guò)聯(lián)建光電的產(chǎn)品，對(duì)方在獲取聯(lián)建光電顯示屏產(chǎn)品研發(fā)技術(shù)資料、產(chǎn)品圖紙后，在美國(guó)申請(qǐng)各項(xiàng)顯示專利，并在成功獲得專利權(quán)后，利用專利反告聯(lián)建光電及其他同行企業(yè)在銷往美國(guó)市場(chǎng)的顯示產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)，以此索要巨額賠償金。面對(duì)如此惡劣的行徑，聯(lián)建光電通過(guò)風(fēng)控中心、研發(fā)中心及外銷中心的支持協(xié)助，積極搜集十幾年前的交易證據(jù)、溝通記錄、證人證言，提供了關(guān)鍵性證據(jù)。

   行家說(shuō)產(chǎn)業(yè)研究中心認(rèn)為：

今天的股市反應(yīng)迅速，艾比森、利亞德、洲明科技、聯(lián)建光電、雷曼光電等涉及此次專利案的企業(yè)紛紛飄紅，漲勢(shì)兇猛。事實(shí)上，中國(guó)LED企業(yè)本身在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、加工制造工藝等方面具備相當(dāng)?shù)募夹g(shù)優(yōu)勢(shì)，因此在調(diào)查取證階段能夠給出有力證據(jù)，對(duì)Ultravision公司的兩項(xiàng)LED顯示模組專利的有效性構(gòu)成挑戰(zhàn)。

另外，全世界90%以上的LED顯示屏廠家集中在中國(guó)，具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)，行業(yè)影響力巨大，提高了勝訴的可能性，這將一定程度上說(shuō)明，中國(guó)LED顯示屏產(chǎn)業(yè)將不僅僅在制造、技術(shù)上主宰世界舞臺(tái)，也將以更強(qiáng)意識(shí)和更大合力，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的堤壩筑得更加牢固。

聲明：文章來(lái)源自【行家說(shuō)Talk】,轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。

顯示屏組件專業(yè)制造商

鑄就顯示屏配套產(chǎn)品新勢(shì)力

凱納特光電一家專業(yè)提供LED顯示屏配套輔材解決方案的服務(wù)商。至今一直專注于LED顯示屏行業(yè)的配套產(chǎn)品的研發(fā)、制造、銷售。致力于為國(guó)內(nèi)外的專業(yè)客戶和終端用戶提供高標(biāo)準(zhǔn)，高品質(zhì)的LED顯示屏配套產(chǎn)品，為用戶提供滿意的產(chǎn)品解決方案。