文章來源自【投影時代】

    近期艾比森勝訴美國UItravision公司刷爆了中國LED顯示圈，包括利亞德、洲明、聯建光電等企業(yè)都紛紛向艾比森及丁彥輝董事長表示了祝賀之意。

事件回顧

    2018年3月27日，美國UItravision公司向美國德克薩斯州東區(qū)法院提起專利侵權訴訟，指控洲明、艾比森、利亞德、聯建光電等多家中國LED顯示屏企業(yè)出口產品侵犯其LED模塊化專利，并請求頒布普遍排除令、有限排除令和禁止令。

    2018年5月24日，美國國際貿易委員會（ITC）投票決定對特定模塊化 LED顯示面板及其組件啟動337調查（調查編碼：337-TA-1114）。

    原告Ultravision其擁有的兩個專利以防水結構為主要訴求點，并非顯示屏核心技術且沒有實質性的保護效能，而且中國多家LED顯示企業(yè)具有該專利特征的產品早在其專利提出前就已經在美國市場上銷售。

漫長的應訴之路

    中國LED顯示屏企業(yè)積極應訴，在調查過程中，中國企業(yè)提供了大量證據。

    2018年3月27日，美國Ultravision Technologies 公司提出337調查申請，指控艾比森、奧拓電子、洲明科技等11家中國企業(yè)

    2018年11月27日，Ultravision公司向美國國際貿易委員會（ITC）提交了撤案調查的動議。

    2019月2月11日，ITC發(fā)布終裁公告，宣布不對行政法官的初審裁決進行復審，終止該案調查，中國LED顯示企業(yè)在337調查中取得全面勝利。

    2021年5月，美國地區(qū)法官Rodney Gilstrap駁回了艾比森對地方法官關于“LED顯示模組專利并非是基礎必要專利”的建議。

    2021年6月宣判裁決結果：美國德州東區(qū)法院就艾比森對美出口LED顯示產品知識產權侵權一案作出最終判決：艾比森勝訴，Ultravision公司專利無效！

Ultravision公司到底什么來頭？

    據資料上顯示，Ultravision成立于2010年，早在其注冊專利之前，曾和聯建光電有過生意往來，可以簡單理解為美國Ultravision采購了聯建光電的產品，并用聯建提供的產品技術資料申請了自己的專利，整個的訴訟起源就是從此刻開始的。

    在本次艾比森的應訴過程中，中國LED顯示企業(yè)團結一心聯合應訴，特別是聯建光電起到了至關重要的作用，其提供了當年詳實的采購證據；雷曼光電向ITC提交了早于Ultravision專利的類似專利和類似產品，給予了強有力的回擊。從2018年到2021年經過了三年的應訴之路，我們最終取得了勝利，同時驗證了中國制造的實力，也見證了中國企業(yè)的團結之心。事后聯建光電管總對Pjtime表示，關乎到中國LED行業(yè)里的大事，聯建必將不遺余力。

    中國人做生意講究誠信，在這里告誡那些心懷鬼胎的企業(yè)們，老老實實做好自己的產品，用耍流氓的手段終究是要失敗的，只能自取其辱。

    伴隨我國知識產權保護意識的提升和相關工作深化，我國LED屏企無論對于自主知識產權保護還是他人知識產權的尊重歷來有著十分重視的傳統(tǒng)。如事件發(fā)生后，奧拓已累計獲得5項美國發(fā)明專利和4項歐盟發(fā)明專利。洲明公司在全球共持有630余項專利；利亞德在中國和美國都擁有自己的相關專利，其中在美國擁有25項專利。聯建光電目前已授權的國家專利有230余項。

    投影時代蕭蕭表示“一盤散沙就會遭遇霸凌，組織起來才能成為強者！”為了防止337專利流氓訴訟，行業(yè)必須特別重視“統(tǒng)籌規(guī)劃”，包括標準問題、知識產權池與保護問題、上下游協(xié)同攻關與投資問題、海內外市場雙循環(huán)協(xié)同競爭問題。組織起本土Mini/Micro LED產業(yè)鏈，必然能夠爆發(fā)更大的能力、產生更高的效率，推動民族Mini/Micro LED顯示產業(yè)更快更好發(fā)展。

聲明：文章來源自【投影時代】,轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請與我們聯系，我們將及時更正、刪除，謝謝。

顯示屏組件專業(yè)制造商

鑄就顯示屏配套產品新勢力

凱納特光電一家專業(yè)提供LED顯示屏配套輔材解決方案的服務商。至今一直專注于LED顯示屏行業(yè)的配套產品的研發(fā)、制造、銷售。致力于為國內外的專業(yè)客戶和終端用戶提供高標準，高品質的LED顯示屏配套產品，為用戶提供滿意的產品解決方案。