文章來(lái)源自【投影時(shí)代】

   2021年6月12日，艾比森勝訴Ultravision的新聞刷爆LED行業(yè)圈，伴隨這場(chǎng)里程碑式的勝利，這家名為Ultravision的美國(guó)公司再次進(jìn)入我們的視野。

    2018年3月27日，美國(guó)UItravision Technologies以下簡(jiǎn)稱(chēng)（超視公司)向美國(guó)國(guó)際貨易委員會(huì)(ITC)和美國(guó)德克薩斯州東區(qū)（馬歇爾）聯(lián)邦地區(qū)法院申請(qǐng)發(fā)起“337”調(diào)查，指控深圳市艾比森光電股份有限公司、深圳市洲明科技股份有限公司、深圳市奧拓電子股份有限公司、利亞德光電集團(tuán)等11家中國(guó)企業(yè)侵犯其兩項(xiàng)LED顯示模組專(zhuān)利，并請(qǐng)求頒布普遍排除令、有限排除令和禁止令。

    據(jù)了解美國(guó)超視公司所持有的兩項(xiàng)專(zhuān)利，以防水結(jié)構(gòu)為主要訴求點(diǎn)，并非顯示屏核心技術(shù)且沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的保護(hù)效能，而且中國(guó)多家LED顯示企業(yè)具有該專(zhuān)利特征的產(chǎn)品早在其專(zhuān)利提出前就已經(jīng)在美國(guó)市場(chǎng)上銷(xiāo)售。即便如此，2018年5月24日，美國(guó)ITC仍然投票決定接受起訴方的申請(qǐng)，啟動(dòng)337調(diào)查。

    中國(guó)LED企業(yè)在調(diào)查階段積極應(yīng)對(duì)，一方面聘請(qǐng)美國(guó)律師，另一方面公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)、法務(wù)、技術(shù)研發(fā)和國(guó)際銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)密切合作，積極舉證，最終于2019年2月21日以起訴方撤訴獲得337調(diào)查的勝利。 

    然而事情并沒(méi)有結(jié)束，337調(diào)查期間，Ultravision同時(shí)向美國(guó)德克薩斯州東區(qū)法院發(fā)起平行訴訟，并在短時(shí)間內(nèi)增加了十余項(xiàng)涉訴專(zhuān)利。337調(diào)查案件結(jié)束后，德克薩斯州東區(qū)法院正式啟動(dòng)了該專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的審理，起訴對(duì)象主要針對(duì)中國(guó)LED顯示屏企業(yè)。

    事實(shí)上，經(jīng)過(guò)案例分析，這位以維權(quán)者自居的美國(guó)超度公司，早在10幾年前就購(gòu)買(mǎi)過(guò)國(guó)內(nèi)某些主流企業(yè)的產(chǎn)品，并在獲取相關(guān)產(chǎn)品研發(fā)技術(shù)資料、產(chǎn)品圖紙后，在美國(guó)申請(qǐng)各項(xiàng)顯示專(zhuān)利，并在成功獲得專(zhuān)利權(quán)后，利用專(zhuān)利反告中國(guó)LED企業(yè)在銷(xiāo)往美國(guó)市場(chǎng)的顯示產(chǎn)品侵犯了其專(zhuān)利權(quán)，以此索要巨額賠償金。這也是為什么會(huì)出現(xiàn)我方具有相關(guān)特征產(chǎn)品的實(shí)際應(yīng)用早于對(duì)方專(zhuān)利申請(qǐng)的詭異現(xiàn)象。

    眾所周知，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)根據(jù)《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)的相關(guān)調(diào)查，表面上禁止的是一切不公平競(jìng)爭(zhēng)行為或向美國(guó)出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為。實(shí)則是美國(guó)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為名，實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義下的核心手段。因此呈現(xiàn)出，門(mén)檻低、制裁嚴(yán)厲、應(yīng)訴難度大，費(fèi)用高，并對(duì)涉案企業(yè)響應(yīng)能力有極高要求。

   由于337調(diào)查是無(wú)需走司法程序的行政調(diào)查，申請(qǐng)人只需證明在美國(guó)存在與申請(qǐng)人主張的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，不需證明有損害，就可立案；其中普遍排除令一項(xiàng)，即一家敗訴，連同該國(guó)其他生產(chǎn)該產(chǎn)品的企業(yè)同樣也要退出美國(guó)市場(chǎng)。而動(dòng)輒300-600萬(wàn)美元，甚至更高的訴訟費(fèi)用，更是讓大部分中小企業(yè)望而卻步。

    此次艾比森勝訴Ultravision，不僅是為后續(xù)應(yīng)訴的中國(guó)LED企業(yè)的勝局奠定了基礎(chǔ)，同時(shí)也肅清了一些中國(guó)LED企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)的專(zhuān)利障礙，最重要的是通過(guò)這一場(chǎng)持續(xù)數(shù)年的專(zhuān)利之戰(zhàn)，中國(guó)LED企業(yè)擁有更成熟的國(guó)際視野：特別是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)上擁有了充分的認(rèn)識(shí)，這一課雖然代價(jià)高昂，但意義深遠(yuǎn)。

聲明：文章來(lái)源自【投影時(shí)代】,轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。

顯示屏組件專(zhuān)業(yè)制造商

鑄就顯示屏配套產(chǎn)品新勢(shì)力

凱納特光電一家專(zhuān)業(yè)提供LED顯示屏配套輔材解決方案的服務(wù)商。至今一直專(zhuān)注于LED顯示屏行業(yè)的配套產(chǎn)品的研發(fā)、制造、銷(xiāo)售。致力于為國(guó)內(nèi)外的專(zhuān)業(yè)客戶(hù)和終端用戶(hù)提供高標(biāo)準(zhǔn)，高品質(zhì)的LED顯示屏配套產(chǎn)品，為用戶(hù)提供滿(mǎn)意的產(chǎn)品解決方案。